🎞বিষয়ঃ নাস্তিকদের নৈতিকতা নিয়ে আমার সংশয়।
✍লিখেছেনঃ এম ডি আলী।
🆗ভূমিকাঃ আমাদেরকে মুক্তমনা হতে হবে, ব্যক্তি স্বাধীনতা, বাক স্বাধীনতা ইত্যাদিতে বিশ্বাসী হতে হবে। এমন অনেক সস্তা বুলি মানুষের মতো দেখতে কিছু অস্তিত্বকে বলতে শোনা যায়! এসব কি নিয়মের অধীন নাকি এসব মুক্ত? যারা এসব ফাফর মারে তারা কি আসলেই সব কিছু থেকে মুক্ত? তারা এই দুনিয়ার সবাইকে নাস্তিক্যধর্ম গ্রহণ করিয়ে কোনো আইন কানুন দিবে না? যদি সেই আইন অবিশ্বাস করা হয় তখন তাদের আচরণ কেমন হবে? তাদের দেয়া নিয়ম কানুনের বিরুধীতা করলে তারা কি আচরণ করবে? যদি "স্রস্টা নেই" "বিবর্তনবাদ" "নাস্তিক্যধর্ম" এসবে অবিশ্বাস করা হয় তখন সেই নাস্তিকদের দুনিয়াতে কি আচরণ করা হবে, এটা কি আমরা কমিউনিস্ট উগ্রবাদী নাস্তিকদের ইতিহাস ঘাটলে পাইনা?
নাস্তিক্যধর্ম নিয়ে আমি সংশয়বাদী। আমার অভিজ্ঞতা বলে নাস্তিক্যধর্মে বিশ্বাস রাখা কোনো যুক্তিবাদী মানুষের পক্ষেই সম্ভব না যদি তার বিবেক বোধ থেকে থাকে।
নাস্তিকদের নৈতিকতা বুঝতে হলে প্রথমে তারা যা বিশ্বাস করে অর্থাৎ নাস্তিক্যধর্মের দৃষ্টিভঙ্গিটা বোঝা খুবই প্রয়োজনীয়। কেননা নাস্তিকরা তো নাস্তিক্যধর্ম কবুল করার দাওয়াত দেয়।
তো আমি মুমিন মানুষ ভাবলাম আমাকে যখন নাস্তিকরা তাদের নাস্তিক্যধর্ম গ্রহণের দাওয়াত দেয় তাহলে ওদের নৈতিকতা মুক্তমনে পড়াশোনা করে দেখি। দেখি ওদের নৈতিকতা পারফেক্ট কি না? দেখি ওদের নৈতিকতা দিয়ে মানবতা প্রতিষ্ঠা করা সম্ভব কিনা? ইত্যাদি প্রশ্নের পাথর আমার মনে বিক্ষত হচ্ছিল।
নাস্তিকদের বিলিভ হচ্ছে এই মহাবিশ্ব স্রেফ একটা বিস্ফোরণের মাধ্যমে দুর্ঘটনাবশত তৈরি হয়েছে। যার কোনো উদ্দেশ্য নাই। এই মহাবিশ্বে যা আছে সবই দূর্ঘটনাবশত কেমিক্যাল রিঅ্যাকশনের যোগফল মাত্র। এই যে দুনিয়া দেখছেন সবই সেই রিয়েকশনের জন্য। একটা বিশাল বিল্ডিং দূর্ঘটনাবশত ভেঙে গেলেও তো আরেকটা অর্থপূর্ণ বাড়ি তৈরি হওয়া কতটুকু সম্ভাবনা রয়েছে? একটা উট শূন্য থেকে নিজে নিজেই কোন সাহায্য ছাড়া তৈরি হয়েছে এমন অলৌকিক ব্যাপার কেউ দেখেছে কিন, সাক্ষী আছে কিনা? এসব প্রশ্নের মাঝে আজ না হয় প্রবেশ নাই করলাম!
আমাকে এক নাস্তিক প্রশ্ন করেছিল, এ দুনিয়াতে হাজার হাজার ধর্ম রয়েছে সবাই সবাইকে সত্য দাবি করে এর মধ্যে ইসলাম সত্য হওয়ার সম্ভাবনা কতটুকু?
আমি সেই অবুঝ লোকটিকে বলেছিলাম ইসলাম এক অর্থপূর্ণ পৃথিবীর কথা বলে। এই সুত্রে গবেষণা করে ইসলাম যে সত্য সেটা বের করা পসিবল। এটা বুদ্ধিমান মানুষের পক্ষে বের করা তেমন আহামরি কিছুই না।
কিন্তু
বুদ্ধিহীন, অর্থহীন, দুর্ঘটনাময় পৃথিবীতে হাজার হাজার কোটি কোটি মতবাদ রয়েছে তার মধ্যে সমস্ত কিছুকে বাতিল করে দিয়ে একমাত্র নাস্তিকতাই মানবধর্ম। এটাই সত্যের পথ দাবি করা কতটুকু যুক্তিযুক্ত সেটা বিশাল এক প্রশ্নের দাবি রাখে কিনা?
এখন আপনি আমাকে বুঝিয়ে দিন কিভাবে এত বিশাল দুর্ঘটনার মধ্যে একমাত্র নাস্তিক্যধর্মই সত্য মনে হলো আপনাদের কাছে? সত্যের অস্তিত্ব কি অর্থপূর্ণ? যদি উত্তর আপনি হ্যাঁ বলেন তবে এই অর্থের আবিস্কারক কে? যদি আপনি উত্তরে না বলেন তাহলে সত্য অর্থহীন।
সেই লোকটির চেহারা দেখে মনে হচ্ছিল নাস্তিক্যধর্ম নিয়ে পুরাপুরি সংশয়ে নিমজ্জিত আর নাস্তিক্যবাদের বিশ্বাস পুরাপুরি দুর্বল হয়ে গেছে তার।
নাস্তিকরা যেহেতু চায় এ দুনিয়া থেকে সমস্ত বিশ্বাস উঠে গিয়ে একমাত্র নাস্তিকতার বিশ্বাসই প্রতিষ্ঠিত হোক। তাই আমার নিচে দেয়া মুক্তমনা প্রশ্নের জবাব একমাত্র নাস্তিক্যধর্মের দৃষ্টিতেই দিতে হবে। অন্য কোনো মতবাদের সাহায্য নিলেই নাস্তিকদের দাবি ভুল প্রমান হয়ে " নাস্তিক্যধর্ম যে লুলা" সেটা প্রকাশ পেয়ে যাবে।
পাঠকবৃন্দ যদি দেখেন আমার প্রশ্নের উত্তর না দিয়ে ত্যানা প্যাচাচ্ছে, আমাকে গালাগালি করছে,ইসলাম নিয়ে খারাপ কথা বলছে, আমার মা বাবা তুলে নোংরা কথা বলছে, আমাকে হুমকি ধামকি দিচ্ছে তাহলে আপনারা দয়া করে বুঝে নিয়েন এদের পূর্বপুরুষ কোনো মানুষ ছিল না।
👉নাস্তিকদের নৈতিকতা নিয়ে আমার সংশয়মনা প্রশ্নঃ
1 নৈতিকতা কাকে বলা হবে এবং কেন? কে বা কারা সেই নৈতিকতার মানদণ্ড ঠিক করবে? তাদের দেয়া নৈতিকতা বিশ্বাস না করলে কি নাস্তিকতায় পাপ হবে?
2 নৈতিকতা তৈরির পদ্ধতি কি হবে?
3 নৈতিকতা তৈরির মুল উৎস কিরম হবে?
4 নৈতিকতা কারা তৈরি করবে?
5 যারা নৈতিকতা তৈরি করবে,তাদেরকেই কেন সঠিক বলে বিশ্বাস করতে হবে?
6 যারা নৈতিকতা তৈরি করবে তারা কি দিয়ে বা কিভাবে নৈতিকতা তৈরি করবে?
7 নৈতিকতার আকার আকৃতি কেমন? কারা সৃষ্টি করবে এই আকার আকৃতি?
8 নৈতিকতার চেতনাই কেন সৃষ্টি হলো? চেতনা কে তৈরি করেছে এবং কেন? যেখানে কিছুই নেই সেখান থেকে চেতনার অস্তিত্ব কিভাবে এলো?
9 নৈতিকতা কি সুখকর নাকি সুখবিরুধী?
10 নৈতিকতা কি সম্পুর্ন যৌক্তিক?
11 নৈতিকতা কি সম্পুর্ন মুক্ত? নাকি নিয়মের অধীন? নৈতিকতার অধীনে থাকতেই হবে বিশ্বাস করাটা মুক্তমনার পরিচায়ক কিভাবে হয়?
12 নৈতিকতা দলগত ভাবে নাকি ব্যক্তিকেন্দ্রিক তৈরি হবে?
13 মহাবিশ্ব উদ্দেশ্যহীন তৈরি হলে নৈতিকতা কেন ও কিভাবে উদ্দেশ্যহীন হবে না?
14 একেকযুগের নৈতিকতা একেকরকম তাছাড়া সব যুগে যাইই করা হয়েছে সেটা নৈতিক ভেবেই করা হয়েছে তাহলে "নৈতিকতা" দিয়ে কিভাবে অতীতকালের কাজকর্ম আমরা অনৈতিক বলতে পারি কারণ তাদের দৃষ্টিতে তারা নৈতিকই ছিল?
15 বিশ্বাস করা যদি খারাপ হয় তাহলে মানুষ কি নৈতিকতায় বিশ্বাস করবে না কি অবিশ্বাস?
16 নাস্তিকরা কাদের নৈতিকতা মানতে বাধ্য?
17 নৈতিকতা নিয়ে যে বিভিন্ন দলের বিভিন্ন মত তাই এ সমস্যা থেকে সম্পুর্ন সমাধানে কিভাবে আসা যাবে?
18 নৈতিকতার অস্তিত্ব সরাসরি প্রমান করা সম্ভব?
19 নৈতিকতার জন্য কি বই থাকার নেই?
20 যার যার নৈতিকতা যদি তার তার হয় তাহলে চোরের চুরি করা, মিথ্যুকের মিথ্যা কথা বলা, ধর্ষকের ধর্ষণ করা, ইত্যাদি সবই তো নাস্তিক্যধর্মের দৃষ্টিতে বৈধ হয়ে যাচ্ছে না কিভাবে?
21 নৈতিকতার পারফেক্ট শেষ সমাধান কি? যে সমাধান দেয়ার পর সেটাকে আর যুক্তি দিয়ে ভাংগা যাবে না, প্রশ্ন করে আহত করা যাবে না?
22 ধরুন দুইজন নাস্তিক। একজন আত্মহত্যা করার জন্য অন্যজনকে গুলি করতে বলেছে। উভয়ের সম্মতিতেই কাজ সম্পন্ন হলো। সাব্জেক্টিভ মোরালিটি অনুযায়ী এখানে কে অনৈতিক?
23 দুইজন নাস্তিকের সম্মতিতে ঘুষ আদান-প্রদান করা কিভাবে অনৈতিক হয়?
24 ভাগ্যবানদের জন্য কি কোনও নৈতিক বাধ্যবাধকতা রয়েছে? যদি তাই হয়, এটা কি? আপনার কতটা সাহায্য করা উচিত? অন্যান্য দেশের দরিদ্র নাগরিক বনাম আমাদের গরিব নাগরিকদের আমাদের দেশের কতটা সহায়তা করা উচিত?
25 সরকার কীভাবে ব্যয় করে তাতে আপনি একমত না হলেও আপনার কর প্রদান করা কী নৈতিক? কেন অথবা কেন নয়?
26 আমাদের পরিবেশের জন্য সর্বোত্তম নৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি কী? সবকিছু পরিষ্কার করার জন্য আমরা কীভাবে সত্যই ব্যয় করতে পারি তার কোনও আর্থিক সীমা আছে? যদি তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলি পরিবেশের ক্ষতি করে এমন কারখানা তৈরি করে আরও ধনী হতে পারে, তবে তা করা কি ঠিক? কেন অথবা কেন নয়?
27 মিথ্যা বলা কি কখনও ঠিক আছে? যদি তাই হয়, কি পরিস্থিতিতে? যদি কোনও পরিবার ক্ষুধার্ত হয় এবং খাদ্য গ্রহণের কোনও উপায় না থাকে, তবে কোনও ধনী স্টোর মালিকের কাছ থেকে খাবার চুরি করা কি ঠিক হবে? কেন অথবা কেন নয়?
28 বাচ্চাদের প্রতি বাবা-মায়ের কী বাধ্যবাধকতা থাকতে হবে? আর বাচ্চাদের বাবা-মার কাছে? একজন পরিবারের নৈতিকতা আদর্শ কে হবে নাকি দরকার নাই?
29 কোনো নাস্তিক অন্যের ক্ষতি না করে যদি নিজে গাজা, ইয়াবা সেবন করে তাহলে এটা কি এ নাস্তিকের জন্য অনৈতিক? কারন সে তো অন্যের ক্ষতি করছে না। যদি বলেন "নিজের ক্ষতি এবং অন্যের ক্ষতি না করে যা করা হবে সেটাই নৈতিকতা" তাহলে ধরুন সেই ইয়াবাখোর নাস্তিক আপনার এই কথা অবিশ্বাস করলো এটা কি অনৈতিক হবে? দুর্নীতিবাজদের ফাঁসি দিলে তা রাষ্ট্রের জন্য উপকারী কিন্তু যাদের কে ফাঁসি দেয়া হলো তাদের ক্ষতি হলো কারণ তাদের জীবন চলে গেল উপরে বর্ণিত সূত্র অনুযায়ী রাষ্ট্র কি অনৈতিক কাজ করলো না?
30 বিবর্তনের দৃষ্টিতে। একটা বাঘ অনেক হরিণকে মেরে খায় এটা কিন্তু সেসব প্রানীর কাছে নৈতিকতা তাহলে ধরুন উগ্রবাদী কমিউনিস্ট নাস্তিকরা যে আস্তিকদেরকে হত্যা করেছিল সেটা বিবর্তনের দৃষ্টিতে নৈতিক হবে না কেন? কেননা বিবর্তনবাদে বাঘ আর মানুষ একই শ্রেনীর অর্থ উভয় প্রানীই জানোয়ার।
31 বিবর্তনবাদের সুত্র অনুযায়ী একটা হাঙ্গর হাজার হাজার ছোট মাছ হত্যা করে গিলে খায় আবার তিমি মাছও অনেক ছোট মাছদের মেরে খেয়ে ফেলে তাহলে এখানে কে অনৈতিক? এ সুত্রে হিটলার কিভাবে খারাপ হবে? মানুষের আগে আসা প্রানীদের নৈতিকতা না দিয়ে শুধুমাত্র মানুষদেরকেই কেন নৈতিকতার চিন্তা দান করেছে বিবর্তনবাদ? বিবর্তনবাদ আমাদের জীবনের উৎস নিয়ে ডিল করতে পারলে নৈতিকতা নিয়ে ডিল করতে পারে কি?
32 ধরুন একজন নাস্তিক নেতা রাষ্ট্রে ক্ষমতায় যাওয়ার পর আইন জারি করলো আজকে থেকে আমি যা আদেশ দিবো সেটাই নৈতিকতা এবং এই আদেশ দেয়া আমার ব্যক্তি স্বাধীনতা কিন্তু দেশের সব নাস্তিককে সেটা মানতেই হবে, এই ক্ষেত্রে সেই নেতার বিরুদ্ধে যারা থাকবে তারা কেন এবং কিভাবে তাকে বুঝাবে যে সে ভুল? তাকে ক্ষমতা বেশি, নাস্তিকরা তাকে বুঝতে গেলে সে ফাসির আদেশ দিয়ে দেয় কারন সে বিশ্বাস করে বিবর্তনবাদে অর্থাৎ যার টিকে থাকার ক্ষমতা আছে সেই থাকবে বাকিরা ধ্বংস হয়ে যাবে। আপনি কি সেই নাস্তিক নেতাকে বিবর্তনবাদ অনুযায়ী অনৈতিক দাবি করতে পারেন? আপনার ক্ষতি হইসে তাই? কিন্তু সেই নাস্তিক নেতার তো ক্ষতি হয় নাই?
33 কাউকে সাহায্য করা কিভাবে নৈতিক হয় যৌক্তিকভাবে? ধরুন কেউ বললো, আমার টাকা আমার যেখানে ইচ্ছা সেখানে খরচ করব,আমার ইচ্ছা আমি গরিবদের দান করব না। কাউকে দান করলে আমার তো টাকা কমে যাবে তাই দান করব না। সেই লোকের এই যুক্তি কি দিয়ে অনৈতিক হবে?
34 দুইজন নাস্তিকের উভয়ের সম্মতিতে মিথ্যাকথা বলা নৈতিক হবে না কেন? এখানে তো কারও ক্ষতি হচ্ছে না। ধরুন তারা একে অপরের কাছে ঘুষ আদান প্রদান করলো কিন্তু মানুষের কাছে তারা বলল তারা জীবনে ঘুষ খায়নি। এটা কি কারনে অনৈতিক হবে?
35 একজন মানুষের বাসা থেকে তার অনুমতি ছাড়া কিছু নিলে যদি চুরি করা হয় তাহলে নাস্তিকরা যে গাছ থেকে ফলফ্রুট ছিড়ে খায় সেটা কেন চুরি করা হবে না? গাছের প্রান আছে, অনুভুতি আছে। বিবর্তনবাদের নজরে মানুষ ও গাছ একই অর্থাৎ জীবন আছে এদের। মানুষের বাসার জিনিস অনুমতিহীন নিলে অপরাধ একই যুক্তিতে গাছের ফল তার অনুমতিহীন খেলেও অপরাধ হবে না কেন?
😊পরিশেষঃ
একটা কবিতা আমার খুবই ভাল লাগে। এ কবিতা আমাকে নাস্তিক্যধর্ম নিয়ে প্রশ্ন করতে খুব উৎসাহিত করে। আস্থা রাখতে বলে দ্বিতীয় বিদ্যায় আলহামদুলিল্লাহ। আমি যদি নাস্তিক অন্ধবিশ্বাসীদের কথা অনায়াসে বিশ্বাস করি তাহলে আমি আত্মবিনাশের পথ পরিস্কার করি!!!
বরং দ্বিমত হও, আস্থা রাখ দ্বিতীয় বিদ্যায়।
বরং বিক্ষত হও প্রশ্নের পাথরে।
বরং বুদ্ধির নখে শান দাও, প্রতিবাদ করো।
অন্তত আর যাই করো, সমস্ত কথায়
অনায়াসে সম্মতি দিও না।
কেননা, সমস্ত কথা যারা অনায়াসে মেনে নেয়,
তারা আর কিছুই করে না,
তারা আত্মবিনাশের পথ
পরিস্কার করে।
- নীরেন্দ্রনাথ চক্রবর্তী